Сегодня, устав от разных телефонных разговоров с сотрудниками администрации, решил обратится по проблеме парковки перед пятым и шестым подъездом напрямую к главе администрации Фрунзенского района Удальцову Андрею Дмитриевичу.
Прием граждан проходил в ДК "Радий" с 15:00 до 17:00. Меня записали на 15:10, но войти удалось в районе половины четвертого. Не смотря на то, что на прием отведено 10 минут, люди желающие внимания главы не выходили из кабинета по полчаса.
Из беседы с Андрей Дмитриевичем стало ясно, что администрация не является инициатором рейдов по дворам района. Инициатива принадлежит "опорникам", как я понял это что-то вроде народной дружины, которая следит за порядком и прикреплена к опорным пунктам полиции. Эти люди как раз фотографируют неправильно припаркованные, на их взгляд, автомобили, составляют протоколы об административном правонарушении и направляют дела для рассмотрения административной комиссией, в которой они тоже состоят. Поэтому в листовках, которые некоторые могли найти сегодня утром на своих машинах, заголовок "администрация берет штрафы за парковку на несуществующем газоне является не совсем объективным.
На мой вопрос про то, что же является газоном, глава администрации ничего конкретного не сказал. Сложилось впечатление: все что не асфальт по умолчанию считается газоном, до тех пор пока собственники жилья не соберутся на собрание и не решат под какие нужды использовать ту или иную территорию (парковка, детский городок и прочее). Хотя в разговоре еще упоминался технический паспорт, в котором должно быть отражено, что где находится.
Мои заявления о том, что "административная комиссия не запрашивала ни один из документов и своё обвинительное решение вынесла основываясь исключительно на протоколе об административном правонарушении", не имели веского довода, по причине того, что на комиссии не были предоставлены доказательства невиновности. Возникло чувство, что презумпцию невиновности у нас отменили, так что необходимо самому доказывать что "ты - не дурак".
Мой вопрос о процессуальных нарушениях при составлении постановления (не четкие формулировки, отсутствие некоторых членов комиссии и прочее) остался без внимания и переведен на другую тему.
Предложение отменить выписанные постановления было отвергнуто, по той причине, что юридически это невозможно ("опорники" будут против), поэтому штрафы, назначенные административной комиссией необходимо обжаловать в судебном порядке.
В итоге было принято решение, что Советом дома в территориальную администрацию будет направлена выписка из собрания собственников жилья, о том, что жители решили использовать территорию возле пятого и шестого подъезда для парковки автотранспортных средств. А администрация по мере своих сил и возможностей, в том числе финансовых, поможет данную территорию облагородить (убрать бордюр, засыпать гравием или асфальтовой крошкой). По крайней мере я понял так. В любом случае при наличии данной выписки штрафовать не должны.
Резюме. В целом я считаю, что встреча прошла интересно и продуктивно, хотя после прочтения статьи у кого-то может сложится обратное впечатление. Удальцов Андрей Дмитриевич показался мне рассудительным, доброжелательным и хозяйственным. Даже появилась идея устроить Интернет-приемную главы администрации у нас сайте: вы присылаете к нам вопросы, мы их аккумулируем, затем направляем в администрацию и публикуем ответы на сайте. Таким образом не придется записываться на прием и сидеть там в ожидании своей очереди. Пока это только идея, но я попробую её реализовать. Вместе с тем, не смотря на то, что Андрей Дмитриевич вызывает симпатию, для меня осталось загадкой кто же такие "опорники", почему их так бояться в администрации и так халатно относятся к составлению документов на административной комиссии. Возможно, потому что поступает очень много материалов по административным правонарушениям.
Комментариев нет:
Отправить комментарий